历史、体系与当代视野中的费希特—— 2026年费希特哲学暑期论坛在呼和浩特举行

历史、体系与当代视野中的费希特——

2026年费希特哲学暑期论坛在呼和浩特举行

8月14日至16日，由内蒙古大学哲学学院主办的“2026年费希特哲学暑期论坛”在呼和浩特举行。来自国内外多所高校和学术机构的专家学者、青年研究人员和研究生参加论坛，围绕费希特哲学的思想史位置、知识学体系及其与当代哲学问题的关联展开深入研讨。

2026年费希特哲学暑期论坛会场全景

8月15日上午，论坛开幕式在新城宾馆迎宾楼桧柏厅举行。开幕式由内蒙古大学哲学学院副研究员高辉主持，内蒙古大学哲学学院院长盛立民致辞。开幕式后，与会人员合影留念。

论坛开幕式现场

本次论坛设置三场主题报告。国际费希特协会主席Petra Lohmann教授作题为《感觉与现实意识》（Gefühl und Realitätsbewusstsein）的报告；巴伐利亚科学院、慕尼黑大学Ives Radrizzani教授作题为《〈知识学的新表述〉的意义》（Die Bedeutung der Neuen Darstellung der Wissenschaftslehre）的报告；奥古斯塔那哲学院Christoph Asmuth教授作题为《费希特的知识学纲领——体系性解读》（Fichtes Programm der Wissenschaftslehre – systematisch gelesen）的报告。三场报告围绕感觉与现实意识、知识学的新表述以及费希特知识学的体系性纲领等问题展开，为论坛的专题讨论提供了系统性视野。

除主题报告外，论坛设置“历史中的费希特”“费希特知识学”“对话中的费希特”“现象学与费希特”四个大会报告单元，共安排23场学术报告。

在“历史中的费希特”单元，常文琦、王慕洁、李若语、谢玄玄、沈可嘉、邹佶林分别作报告。相关报告围绕费希特与康德、谢林、黑格尔之间的思想关联，讨论了费希特对谢林同一性哲学的批评、康德与费希特在婚姻法权问题上的分歧、从可规定性到自我规定的理论转变、早期知识学对康德二元疑难的处理、耶拿早期黑格尔对费希特批评的激进化，以及后期费希特思想在俄罗斯的接受等问题。相关讨论将费希特重新置于德国古典哲学形成和演进的历史语境中，呈现了其哲学在同时代思想论争及后续传播中的多重位置。

在“费希特知识学”单元，周驰博、翁少妙、金焱、李星原、赵正方、熊梓涵围绕费希特知识学的体系根据及其实践维度作报告。报告涉及1804年知识学第二轮讲演的形而上学根据、反思与行动的关系、早期知识学中的抽象反思与自我言说、《锁闭商业国》的法权问题、现实性的先验发生，以及“绝对财产”概念等议题。讨论既深入知识学的基本概念和论证结构，也将研究延伸至法哲学、社会哲学和实践哲学领域。

“对话中的费希特”单元集中体现了费希特哲学与其他思想传统之间的开放性对话。张清涛、高辉、李溪源、刘梓齐、毛婷分别从歌德色彩学、鲁迅与费希特的语言启蒙批判、生产性想象力与时间和范畴的共同发生、费希特与列维纳斯的他者理论，以及费希特与萨特的主体间性理论等角度展开讨论。相关报告将费希特哲学置于美学、语言哲学、主体间性和当代欧陆哲学等问题域中，拓展了费希特研究的比较视野。

在“现象学与费希特”单元，张勤富、王慎远、唐祺林、柳源、徐健凯、崔植瑞分别围绕费希特与布伦塔诺、浪漫派、黑格尔、胡塞尔及匹兹堡学派之间的理论关联作报告。报告涉及非述谓判断、浪漫主义传统中的“受难”观念、“映象”与“现象”的关系、超越论哲学中的自明性、知识学中的身体问题以及知识与行动的规范性等议题，显示出费希特哲学与现象学、心灵哲学、具身性研究和当代规范性理论之间丰富的对话空间。

与会学者开展学术交流

四个大会报告单元分别由金天鸿、张瑞臣、邹晓东和张楠主持，范大邯、高辉、周驰博、周振权和汤志恒担任评议。各单元均设置集中评议与讨论环节，形成了报告、评议、回应相互衔接的研讨结构。与会学者围绕文本依据、概念界定、论证路径和比较研究方法展开交流，进一步深化了对相关问题的理解。

从论坛的议题设置看，本次会议一方面重返费希特知识学的重要文本和德国古典哲学内部的思想争论，另一方面将费希特哲学引入法权、语言、想象力、主体间性、身体和规范性等当代问题领域。专家学者与研究生共同参与报告和讨论，也为不同学术代际之间的交流创造了良好条件。

8月16日，论坛继续开展学术调研，并举行Christoph Asmuth教授的线上主题报告。随着各项议程顺利完成，本次论坛圆满结束。论坛集中展示了当前费希特研究在文本研究、体系研究、思想史研究和比较哲学研究等方面的多样进路，为相关领域学者进一步交流与合作提供了平台，也为青年学者和研究生展示研究成果、接受学术评议创造了条件，对内蒙古大学哲学学院进一步推进外国哲学学科建设和高层次人才培养具有积极意义。